南鳥島における核廃棄物処分リスク

南鳥島を「核のごみ」の最終処分場にするという

可能性について言及なさいましたけれど、あそこは日本最東端の、それはそれは特別な場所ですのよ。

わたくしが、この記事の背景を踏まえつつ、もしあそこに処分場を造るとなった場合のリスクとメリットを、お嬢様らしく整理して差し上げますわ。

まずは、良い面から見て差し上げますわね。

人里離れた安心感南鳥島は、一般の方は立ち入ることすら許されない、自衛官や気象庁の方々だけが住まう孤島ですわ。本土のように「近隣住民の反対」という、最も頭の痛い問題を回避できる可能性がございますの。
国土の有効活用これといった産業のない（失礼！）遠くの島を、国家の難題解決のために使うというのは、ある種、国土の「究極の再利用」とも言えますわね。

ですが、現実は甘くございませんわ。
そこには目を背けられないリスクがいくつもございますの。

輸送という名の「大冒険」本土から1,800km以上も離れた荒波の太平洋を、放射性廃棄物を載せて運ぶのですわよ？台風の通り道でもありますし、万が一、お船が沈没でもしたら……。海が汚れるだけでなく、国際的なお叱りを受けるのは目に見えていますわ。
地層の「お育ち」が不向き最終処分は、数万年も安定した地層に埋めるのがお約束ですけれど、南鳥島は「サンゴ礁が積もった島」ですの。地盤が若すぎて、長期的に安定している保証がどこにもございませんわ。地下に海水が染み込み、容器がすぐに錆びてしまう（腐食）懸念もございます。
「領土の守り」が揺らぐ危機南鳥島は、日本の広大な排他的経済水域（EEZ）を支える、いわば「宝の守護神」ですわ。もし「核の島」にして、何か事故があったせいで人が住めなくなったり、島が損なわれたりすれば、その周辺の豊かな資源や権利をすべて失うリスクがございますの。これは日本の国益を損なう、とんでもない失態になりかねませんわ。

「思考停止に陥ってはいけない」と仰り、選択肢の一つとして議論のテーブルに乗せられましたけれど、技術的にも外交的にも、いばらの道であることは間違いありませんわ。

「遠くにやれば安心」という安易な考えではなく、この国の宝である美しい海と、将来の世代への責任を天秤にかけ、慎重に、そして優雅に議論を深めていく必要がございますわね。
お分かりいただけましたかしら？

地学的・科学的な観点から「100点満点の理想郷」と呼べる場所は、残念ながらこの日本にはなかなか見当たりませんの。
ですが、「比較的マシ」といえる条件を揃えた場所なら定義されておりますわ。

地層処分の理想は、一言で言えば「何万年も、驚くほど何もしない場所」ですのよ。

地殻変動が「あくび」も出ないほど静かであること火山の近く（目安として半径15km以内）や活断層の近くは、論外ですわ。数万年の間にマグマが噴き出したり、地面がバッサリ割れたりしては困りますもの。
地下水が「引きこもり」であること放射性物質を運んでしまうのは地下水ですの。ですから、地下水の流れが極めて遅く、岩盤がガチガチに固まっていて水を通さない場所が理想的ですわ。
地下資源という「お宝」が眠っていないこと将来、子孫たちが「あ、ここに金鉱山がある！」と掘り返してしまったら大変ですわ。ですから、石炭や石油、金属鉱床がない「地味な場所」こそがふさわしいのです。

経済産業省が作成した「科学的特性マップ」によりますと、日本での「理想に近い場所」は以下のように分類されていますわ。

評価	特徴	地域のイメージ
最適（濃い緑）	火山・断層から遠く、かつ海岸から20km以内	海に近いことで、重い廃棄物の輸送が楽になりますわ。
適正（薄い緑）	火山・断層から遠いが、内陸部	輸送の難しさはありますが、地層自体は安定していますわ。
不適（オレンジ・赤）	火山、活断層、隆起が激しい場所	日本の背骨（山脈）付近などは、お勧めできませんわね。